1989 год — начало противостояния. О проектах Закона МССР
«О статусе государственного языка Молдавской ССР». Создание Объединённого Совета Трудовых Коллективов. ЗАБАСТОВКА.

Молдавская ССР, к началу реформ М. С. Горбачёва, среди советских республик считалась неким благодатным краем, — люди здесь жили в относительно комфортных условиях как климатических, так и в плане материальной обеспеченности, действовали более свободные нравы и порядки. Многонациональный состав населения (особенно в юго-восточном и северном приграничье) сложился вековым совместным проживанием, здесь свободно общались как на родных языках, так и на межнациональном — русском.

Однако, деятельность второго секретаря Центрального Комитета Коммунистической Партии Молдавии (1984 — 1988 гг.) Виктора Смирнова по искоренению коррупции, очковтирательства, хищений и кумовства в среде местных управленческих кадров и замене их специалистами из других регионов, а также антиалкогольная кампания М. Горбачева, приведшая к разрушению ведушей отрасли Молдавии — виноградарства и виноделия (вырубались виноградники, закрывались винодельческие предприятия) стали «экономическим катализатором" недовольства и питательной средой для деятельности диссидентских групп, взгляды которых в основном формировались в среде творческой интеллигенции: поэтов, писателей, актеров, музыкантов и педагогов с доминирующей националистической ориентацией. Свобода слова и печати позволили им поставить во «главу угла» вопросы национальной идентичности, языковой политики и усиления культурных традиций. При этом задачи по интенсификации экономического развития, пути решения социальных проблем и, в целом благосостояния населения игнорировались. Да и что об этом могли сказать оппозиционеры — гуманитарии, если большинство из них никогда не принимали участия в созидании материальных ценностей? Многие из них в течение 1987 года побывали в прибалтийских республиках, где сепаратистские процессы уже набрали силу и, возвратившись, призывали своих сторонников следовать примеру «смелых прибалтийских друзей». И, конечно же, основной темой бесед были «языковые проблемы», что все беды от ущемления молдавского языка.

В марте 1988 года на съезде писателей СССР прозвучало предложение придать статус государственного языкам титульных наций во всех национальных республиках. И уже в апреле в четвёртом номере за 1988 год журналСоюза писателей МССР «Нистру» опубликовал программные тезисы с требованием признать идентичность молдавского и румынского языков с переводом молдавской письменности на латинскую графику.

Остроту поднимавшимся вопросам национальной идентичности придавал и факт соседства МССР с государством Румыния, где функционирует румынский язык и проживает румынский этнос, родственный молдавскому, и в составе которого находилась Бессарабия (часть МССР) после захвата у России с 1918 г. по 1940 г. Убежденность в том, что Молдова должна являться частью Румынии, втихую бродившая в умах националистов, стала выражаться публично после объявления перестройки, открытости и гласности, наряду с русофобскими призывами. Имена лидеров (писателей — либералов), которые будоражили и подрывали общественные настроения хорошо известны — Ион Хадыркэ, братья Гимпу, Думитру Матковски, Григоре Виеру, Леонида Лари, Михай Чимпой, Николае Дабижа, Александр Мошану и др.

Румынская лингвистическая школа считает молдавский язык одним из диалектов румынского, чему и была привержена политизированная часть членов Союза писателей МССР, настаивавшая на латинской графике и переименовании языка в румынский. В сентябре 1988 года с такими требованиями выступили 66 известных молдавских литераторов. В газете «Литература ши Арта» публикуется их «Открытое письмо 66-ти» к Верховному Совету МССР. Публикация этого письма нашла отклик в среде политизированной молдавской интеллигенции, студенческой молдавской молодёжи и стала толчком в формировании первых национальных (в последствии переросших в националистические) движений в Молдавской ССР. Литературный «Клуб А. Матиевича», образованный в январе 1988 и собиравший несколько десятков человек у бюста М. Эминеску и памятника Штефану Чел Маре после публикации «письма 66-ти» стал приобретать все большую популярность, собирал сотни сторонников в Зеленом театре г. Кишинева. И это уже были не просто дискуссии, а митинговые собрания, где призывали к национальному пробуждению, свободе слова, возрождению традиций. Клубно-митинговая деятельность стала перерастать в организованную общественно-политическую организацию, оформившуюся в июне 1988 года как «Демократическое движение в поддержку перестройки» (ДДПП) с созданием сети региональных отделений по всей республике, где организующая и агитационная роль была отведена сельской национальной интеллигенции: преподавателям школ, медицинским работникам, специалистам бюджетных учреждений.

К концу 1988 года ДДПП становится все более активной организацией со сменой тематики с «молдавского языка и культуры» на «румынский язык и латинскую графику». В то же время по отношению к русскому языку риторика стала принимать жесткий и бескомпромиссный характер.

Газета «Литература ши Арта» 6 октября 1988 года публикует стихотворение Григория Виеру «13 строк о манкуртах» в котором известный поэт обвинил противников националистических идей как среди молдаван так и русскоязычного населения в геноциде молдавского народа и забвении его языка. Члены правления Союза писателей МССР в своих обращениях к XIX-й партийной конференции от 27 мая 1988 года в Политбюро Ц К КПСС, Верховный Совет МССР, Совет Министров МССР (14 сентября и 25 октября 1988 года) требовали закрепить в Конституции МССР государственный статус молдавского языка, осуществить перевод письменности на латинскую графику и признать идентичность молдавского и румынского языков. В декабре 1988 года, фактически по их заказу, комиссия Академии наук МССР выдала заключение об идентичности этих языков, что давало возможность как бы для научного обоснования их требований.

В этот период первый секретарь ЦК КПМ С. К. Гроссу инициировал проведение пленума ЦК, который состоялся в ноябре 1988 года. По результатам пленума в республиканской прессе (газеты «Советская Молдавия» — «Молдова Сочиалистэ») были опубликованы тезисы — «Конкретными делами утверждаем перестройку», где раздел третий касался развития национального языка, и в котором авторы настаивали на придании статуса государственных двум языкам: молдавскому и русскому; а также не допущении перехода молдавской письменности на латинскую графику, сохранив историческую память и приверженность к исторической кириллической азбуке. Уже при утверждении тезисов третьего раздела наметился раскол в среде членов ЦК молдавской национальности (значительная часть воздержалась при голосовании). Идейное разделение прошло не только между молдованами и русскими, но и между сторонниками межнационального единства, суверенитета Молдавии с одной стороны и приверженцами «румыннизма», концепции, отвергающей первородство молдавского языка, считающими молдован румынами, а молдавский язык диалектом румынского с другой стороны. Сторонники «румынизма» продвигали националистическую идею объединения всех румын в единое государство — «Великая Румыния», а соседние народы и национальные меньшинства представлялись как «извечные враги румынского рода». Эту идеологию «унионисты» активно внедряли в среде партийной и советской номенклатуры.

Осень 1988 года характеризуется радикализацией выступлений сторонников националистических объединений, звучат лозунги и призывы: «Молдавия — для молдован!», «Чемодан — вокзал — Россия», «Русских за Днестр, Евреев в Днестр!». В противовес разрастающейся русофобии в декабре 1988 года состоялось собрание инициативной группы преподавателей и аспирантов Кишиневского Университета, было принято решение о создании Интердвижения Молдавии и выдвинуто программное требование о придании русскому языку статуса государственного. На ряде предприятий Кишинева проводились собрания и митинги в поддержку интердвижения, формировались группы активистов. 9 января 1989 года в конференцзале газеты «Советская Молдавия» состоялось учредительное собрание Интердвижения «Унитатя -Единство». В нём приняло участие около 150 человек, были представители из Тирасполя, Бендер, Рыбницы, Бельц, Комрата. Лидером был избран Анатолий Лисецкий — профессор, заведующий кафедрой исторического факультета Кишинёвского государственного университета. В руководство вошли: Георгий Павленко; Пётр Шорников; Андрей Сафонов; Владимир Солонарь и другие.

Уже к июню 1989 года ИД и ДДПП фактически были ведущими и противостоящими друг другу общественно политическими организациями. Они создавали свои отделения, группы поддержки в Кишиневе, городах и районах Молдавии. Они имели своих как явных, так и скрытых сторонников в ЦК КПМ, комсомоле, СМИ, учебных заведениях. Основной целью ИД была борьба за сохранение Союза (СССР) как единого государстваи рассчитывало на поддержку КПМ. Однако, первые встречи с членами ЦК выявили раскол, разделение по национальному признаку: большинство коммунистов — молдаван лояльно относились к ДДПП, а некоторые — открыто выражали симпатию. Явных сторонников государственности русского языка было мало и все, что они могли — обещания «некоей поддержки» и рекомендации «стоять» до соответствующих указаний «центра». Становилось ясно, что слабость ИД не только в идеологической платформе сохранения национального равноправия, единства, интернационализма, верности идеалам социализма, но и в подходах к отстаиванию своих позиций. Сторонники «национального возрождения» были дерзки, агрессивны, напористы, употребляли не только оскорбительную лексику, но и прямое физическое насилие за счет привлечения зачастую несовершеннолетней учащейся молодежи из техникумов и профтехучилищ (ПТУ). Этого, естественно, не могли себе позволить сторонники ИД, удерживая друг друга от ответных действий против национал-экстремистов.

08 июля 1989 года в зале Кишиневского театра им. А. П. Чехова состоялся учредительный съезд ИД «Унитате-единство», куда вошли ряд неформальных объединений студенческой молодежи, работников культуры, трудовых коллективов. От Тирасполя участвовала делегация во главе с А. И. Большаковым, были представители от г. Рыбницы и г. Бендеры. Член делегации от Тирасполя Виктор Михайлович Арестов — главный врач тираспольской стоматологической поликлиники так излагает эти события:
«Поначалу мероприятие планировалось как конференция, но по ходу дела собрание трансформировалось в съезд. Мы, конечно, готовились — обсуждали это событие, избрали делегатов, как сейчас помню — 43 человека. Было это в четверг 6 июля, но одного дня оказалось достаточно чтобы тираспольский ГК КПМ так поработал с делегатами что большинство из них не явились к месту сбора для отъезда в г. Кишинёв. К тем кто не поддался уговорам приехал сам первый секретарь тираспольского ГК КПМ Л. В. Цуркан и начал нас буквально запугивать: «Если поедете Вам будет плохо», но руководитель нашей делегации А. И. Большаков с присущей ему прямотой отверг все аргументы партийного функционера и мы поехали, но в другом составе — не пришедших делегатов А. И. Большаков заменил работниками своего завода, и мы отправились на съезд. Среди делегатов со всей Молдовы много было рабочих, но были и сотрудники ЦК КПМ, которые пытались сорвать данное мероприятие, но съезд всё равно был проведён. Был избран руководящий состав «Интердвижения» в его состав вошли и тираспольчане: А. И. Большаков; Т. И. Дегтярёва; В. А. Лесниченко. По приезду в Тирасполь нас вызвали в горком партии и, как говориться, «пропесочили», а потом и раскритиковали в газете «Днестровская правда».

К августу 1989 г. общественно-политическая обстановка в Молдавии стала достигать точки кипения, НФМ и Интердвижение чуть ли не ежедневно проводили митинги, собрания в учебных заведениях, учреждениях и на предприятиях, сходы в селах. Значительная часть национальной интеллигенции, в основном районного и сельского уровня, под воздействием агрессивной, лживой шовинистической пропаганды, зачастую с использованием физического насилия и риторики запугивания, принимала позицию НФМ.

Деятельность Интердвижения, стремившегося не допустить превращения многонациональной МССР в мононациональное государство, всячески тормозилась властными органами, включая в первую очередь партийную и советскую номенклатуру, запугивались руководители предприятий, учреждений, чинились препятствия в проведении мероприятий, где принимались воззвания и резолюции, обосновывающие целесообразность признания государственным русского языка наравне с молдавским и призывающие к прекращению нагнетания межнациональной истерии. И, как показали дальнейшие события, преобладание лиц гуманитарной направленности в руководстве «Интердвижения» не могло привести к какому либо практическому результату, воплощению их идей, они не смогли сделать главной политической силой трудовые коллективы предприятий, да и между собой были постоянные разногласия в методах борьбы с поднявшим голову национализмом.

В течение мая-июня 1989 г. в недрах НФМ был кардинально переработан пакет законов о языке, передан в Президиум Верховного Совета МССР, где и был взят за основу для внесения на XIII-ю сессию Верховного Совета МССР.

29 июля 1989 года состоялась внеочередная XII-я сессия 11 созыва Верховного Совета МССР, на которой рассматривались вопросы структурных изменений и властных полномочий среднего звена: представительных и исполнительных органов власти в городах и районах. На этой же сессии вместо А. А. Мокану Председателем Президиума Верховного Совета МССР был избран М. И. Снегур, ставший к этому времени активным сторонником НФМ. Депутат Верховного Совета МССР от г. Тирасполь, работник завода «Точлитмаш» Игорь Заславский, находясь на сессии, как член комиссии по разработке законодательных актов получил пакет законопроектов о функционировании молдавского государственного языка и перевода его письменности на латинскую графику, которые были подготовлены к утверждению на заседании Президиума Верховного Совета МССР назначенному на 18 августа 1989 года. Эти проекты радикально отличались от опубликанных ранее для всенародного обсуждения. 3 августа 1989 г. о произошедшем подлоге проектов законов были проинформированы директор завода «Точлитмаш» А.И. Большаков и актив завода. На состоявшемся заседании СТК были зачитаны основные положения проектов законов, где также было принято решение о проведении заводского митинга (заводской митинг в одном из цехов завода «ТочЛитмаш», с приглашением представителей ряда предприятий города Тирасполь для информирования их о готовящейся провокации со стороны НФМ и их сторонников, а также для обуждения мер противодействия и недопущения игнорирования позиции городов и районов Приднестровья. Выступления были наполнены возмущением, выражением недоверия к высшим органам власти, призывами к объединению СТК города и массовой забастовке. Предложение было поддержано инициативной группой Интердвижения по г. Тирасполю: Т. И. Дегтяревой, В. М. Арестовым, В. А. Лесниченко, А. И. Большаковым и большинством представителей СТК предприятий и учреждений, которые и занялись организацией проведения учредительного собрания. Проекты вносимых на сессию Верховного Совета МССР законов были размножены и распространены в трудовых коллективах.

10 августа 1989 г. в ДК «Современник» (нынешний Дворец Республики) прошло заседание городского партийно-хозяйственного актива, где была единогласно поддержана идея создания ОСТК. В резолюции собрания отмечался факт полного игнорирования предложений Х-й сессии Тираспльского гродского Совета, грубейшее нарушение норм Конституции СССР, утвердивших равенство граждан вне зависимости от национальной принадлежности, прозвучали требования к Президиуму Верховного Совета МССР не рассматривать подготовленные проекты и отложить сессию Верховного Совета МССР, провести повторное всенародное обсуждение и постатейное голосование по пакету законопроектов. Было также заявлено о готовности тираспольчан пойти на крайние меры, вплоть до объявления и проведения политической забастовки.

11 августа в ДК «Кировец» собрались делегаты от 31 трудового коллектива города (свыше 450 человек).В своем вступительном слове А. И. Большаков рассказал об общественно-политической обстановке в республике, о реакции на происходящее в трудовых коллективах и цели проведения собрания (конференции) — создание общегородской организации — Объединенного совета трудовых коллективов. Выступавшие в прениях выразили безусловную поддержку требований введения официального «двуязычия» в республике, одобрили резолюцию собрания партийно-хозяйственного актива города и предложение о создании ОСТК. В протоколе отражено: «В связи с обострившейся общественно-политической, обстановкой в городе, конференцией было заявлено: принять решительные и действенные меры по ее стабилизации.» Для оперативного руководства трудовыми коллективами создать ОСТК г. Тирасполь". Затем прошло выдвижение и избрание представителей трудовых коллективов в ОСТК. В состав избраны: 31 представитель трудовых коллективов, трое от горисполкома, один от горкома комсомола, трое директоров предприятий. Утверждено положение о Тираспольском ОСТК. (Приложение — Протокол № 1 от 11 августа 1989г.)

Такого же мнения придерживался и А. И. Большаков: «Свои права в сложившихся условиях могут защитить только трудовые коллективы… Мы в ответе не только за себя, но и за будущее поколение. Нынешние законопроекты не принесут пользы не только для говорящих на русском языке, но и для молдавского населения. Принимать их — преступление. Должно быть полное равноправие населения, в том числе и в языке. Мы не выдвигаем ультиматумов, а от имени народа требуем справедливого решения языковых проблем».

Приехавший из города Бендеры депутат Верховного Совета МССР Г. Ф. Пологов в своем выступлении выразил уверенность в том, что тираспольчан в их действиях поддержат трудовые коллективы г. Бендеры и всей Республики.

Предупредительная забастовка в Тирасполе проходила 16 августа 1989 года и продолжалась с 14:00 до 16:00 часов. В ней приняли участие 28 трудовых коллективов — свыше 27 000 человек; 19 трудовых коллективов, обеспечивающих жизнедеятельность города, выразили свою поддержку, не останавливая свою работу. Предупредительную забастовку тираспольчан поддержали предприятия Рыбницы и Бендер; десятки предприятий Комрата, Кишинева, Бельц создавали забастовочные комитеты, принимали резолюции и воззвания о приостановке проведения сессии Верховного Совета МССР 29 августа 1989 года и внесении вопроса о государственном статусе языков на референдум.

Из воспоминаний В. М. Рылякова: В 18:00 16 августа 1989 года на заводе «ТочЛитмаш» им. Кирова состоялось совещание избранных на митингах ряда предприятий во время предупредительной забастовки — председателей забастовочных комитетов. Было принято решение создать Штаб забастовки из 5-ти человек, сопредседателей штаба в составе: В. М. Рылякова, П. В. Скрипниченко, П. Г. Денисенко, О. И. Савидова, А. П. Манойлова. На избранный Штаб возлагалась ответственность за: взаимодействие, координацию деятельности, разработку и проведение мероприятий, информационно-аналитическую работу.

Были также приняты: резолюция заседания; Обращение к трудящим Республики Молдова; напутствие группе депутатов Верховного Совета МССР, выезжающей 18 августа на заседание президиума Верховного Совета МССР — довести позицию ОСТК по отношению к рассматриваемым проектам; предложить не одобрять проекты законов, а провести всенародное обсуждение. (Приложение — Протокол № 3 от 17.08.1989 г.).

Участников совещания проинформировали о выезде в Кишинев в ЦК КПМ первого секретаря горкома Л. В. Цуркана и председателя ОСТК Б. М. Штефана с приглашением их на президиум Верховного Совета МССР 18 августа.

Однако, все обращения, телеграммы в адрес президиума Верховного Совета МССР и ЦК КПМ положительного эффекта не возымели. 18 августа Президиум Верховного Совета МССР одобрил проекты законов о языках «О статусе государственного языка в МССР», «О функционировании языков на территории МССР», «О возврате молдавскому языку латинской графики» и, спустя два дня, были опубликованы. Сессию Верховного Совета МССР, на которой они должны рассматриваться, назначили на 29 августа.

В очередной раз предложения от городов Тирасполя, Рыбницы, Бендер были проигнорированы. Но забастовка не прошла незамеченной, появилось постановление Президиума Верховного Совета МССР «О забастовках, имевших место на ряде предприятий городов Тирасполь, Бендеры, Рыбница», подписанное Председателем Президиума М. Снегуром. Постановление перекладывало ответственность за ухудшение политической обстановки в Республике на трудовые коллективы. Но расчет на запугивание не оправдался. Трудовые коллективы, видя, что их законные требования игнорируются, что решения сессий местных органов власти для кишиневских властителей оказались пустым звуком, решают возобновить забастовку.

Первым коллективом, объявившим забастовку, стал завод «ТочЛитмаш» им. Кирова. Это произошло в 7:30 утра 21 августа 1989 года. Накопившееся за выходные возмущение одобрением Президиумом Верховного Совета МССР проектов языковых законов вылилось в стихийный митинг и объявлением забастовки с прекращением производственной деятельности.

Объединенному Совету трудовых коллективов в этот день было нелегко. На утреннем заседании планировалось проведение митингов на предприятиях и в организациях города, намечалось возобновить забастовку с 25 августа, но решение «кировчан» о забастовке с 21 августа поддержали работники заводов «Электромаш» и ЖБИ-6. Медлить с принятием решения было уже нельзя. Об этом, кстати, на вечернем заседании сказал И.Н. Смирнов: «Обстановка требует решительных действий. Рабочие не простят нам медлительности… Если наш ОСТК не возьмет инициативу в свои руки, то трудовые коллективы обойдутся и без нашего решения». Тогда ОСТК (а на данном заседании присутствовали и представители ряда предприятий, организаций еще не представленных в Объединенном Совете) решает взять на себя функции забастовочного комитета, возобновить с 21 августа политическую забастовку и на следующий день, 22 августа, в 10:00 провести на городском стадионе общегородской митинг. (Приложение — Протоколы № 4 и № 5 от 21 августа 1989 г.).

Митинг такого масштаба в Тирасполе проводился впервые — в нем приняли участие свыше 30-ти тысяч человек. Организованно, колоннами, с лозунгами и транспарантами шли рабочие предприятий. Это было внушительное зрелище. На митинг приехали и представители Кишинева — заместитель Председателя Президиума Верховного Совета МССР В. С. Пушкаш, и ректор пединститута им. Крянгэ И. Г. Боршевич (руководитель редакционной группы, разработавшей проекты законов). Вели митинг Председатель ОСТК Б. М. Штефан и член ОСТК И. П. Парафило (на фото слева)

Острые, эмоциональные высказывания можно обобщить выдержкой из выступления рабочего завода «ТочЛитмаш» Петра Александровича Заложкова (на фото справа):«Кому выгодна эта ситуация? Ответ очень простой — это надо молдавской бюрократии. Принятие этих законов даст ей возможность после первых же выборов, проведённых по языковому принципу, захватить в республике все руководящие посты и целевые сферы деятельности, начиная от партийного аппарата и кончая МВД… Мы требуем равноправия, равных прав и ни на йоту больше, как это осуществляется в передовых европейских странах — Бельгии, Швейцарии, где мирно уживаются несколько государственных языков».

Митингующие приняли обращение к трудящимся МССР президиуму и депутатам Верховного Совета МССР и СССР. В нем, в частности, говорилось: «Мы обращаемся ко всем, кто может повлиять на решение этого жизненно важного вопроса для многонационального населения Республики, мы обращаемся к вашему сердцу и разуму, надеясь на человеколюбие и мудрость. Товарищи! Давайте не спеша, совместными усилиями справедливо разберемся в сложившейся ситуации».(фото Д.П. 24.08.89г.)

В очередной раз были выдвинуты требования: сессию, намеченную на 29 августа, отложить; провести всенародное обсуждение и постатейное голосование по законопроектам в городских, районных и поселковых советах; в проектах законов о языках учесть предложения X и XI сессий Тираспольского городского совета о придании статуса государственного двум языкам — молдавскому и русскому, что позитивно отразится на союзной производственной кооперации, совместной экономической и хозяйственной деятельности, укреплении социально-культурных связей.

В зале заседаний городского Cовета Тирасполя в 14:00 (после окончания митинга) состоялось собрание актива города, на котором в форме диалога были подведены итоги митинга. Выступавшие говорили, что республика многонациональная и интересы граждан немолдавской национальности в проектах законов не учитываются, что русский язык является связующим во всех областях и принижение его статуса негативно скажется на всех сферах жизнедеятельности. В. Пушкаш в своём выступлении сделал акцент на незаконность действий ОСТК, на ответственности руководителей с возможными последствиями. АИ. Боршевич попытался обосновать одобренные Президиумом Верховного Совета МССР проекты законов, как крайне необходимые для возрождения молдавского языка и письменности, что они разработаны в соответствии с директивами партии и на основе демократических принципов перестройки. Все их высказывания прерывались гулом зала и резкими репликами с мест. Конструктивного разговора не получилось.

Поздним вечером 22.08.1989 г. на заседании забастовочного комитета отметили хорошую подготовку и проведение митинга, доизбрали сопредседателей ТЗК (Тираспольского забастовочного комитета) Парафило И.П. и Белошевского В. Ф. за низкую активность вывели из состава ТЗК Лукьянова В. А., приняли ряд организационных решений по совершенствованию работы, утвердили функциональные направления деятельности рабочих групп (Приложение — Протокол № 6 от 22.08.1989г).

23 августа в 10:00 из Кишинева прибыл первый секретарь ЦК КПМ С. К. Гроссу, у здания горкома партии собралось несколько тысяч тираспольчан. В конференцзале Тираспольского Г К КПМ собрался партхозактив города. С. К. Гроссу проинформировал о ситуации сложившейся в республике в целом и в ЦК КПМ в частности (дал понять о расколе в бюро ЦК, в райкомах, горкомах КПМ). Говорил о взаимопонимании и призывал не обострять ситуацию, а на сессии Верховного Совета МССР выступить едино, голосовать постатейно и не допустить принятия неприемлемых статей законов. Таким образом первый секретарь ЦК КПМ расписался в собственной беспомощности. Затем состоялась малоприятное для него общение с горожанами собравшимися у здания ГК КПМ. Гроссу С. К. выступает перед горожанами, рядом секретарь ГК КПМ г. Тирасполь Л. В. Цуркан и председатель горисполкома В. А. Кудрявцев, выступает председатель ОСТК Б. М. Штефан, выступают представители рабочего класса: Николай Архипович Степаненко — котельщик 8-го цеха завода «ТочЛитмаш и Юрий Петрович Якубович — сварщик 8-го цеха завода «ТочЛитмаш». В тоже время в актовом зале Дома культуры «Кировец» проходило утреннее заседание городского забастовочного комитета. Рассматривались текущие вопросы и состояния дел на предприятиях, обеспечивающих жизнедеятельность города. С информацией выступили руководители хлебзавода, молочного комбината, мясокомбината, управления торговли. Были приняты решения по ликвидации возникших проблем по оказанию экстренной помощи бастующим предприятиям от предприятий-смежников и поставщиков товаров, сырья, комплектующих из регионов СССР.

Утвержден состав пресс-группы в составе: Ю. Н. Феч — руководитель;; Д. Ф. Кондратович, В. А. Лесниченко, А. З. Волкова. Им было поручено подготовить выпуск первого номера информационного бюллетеня «Бастующий Тирасполь»(Приложение — Протокол № 7 от 23.08.1989 г.).

Также в этот день в городе Кишиневе на заводке «МЕЗОН» (директор и член интердвижения Никулин В. С.) прошло организационное собрание Союза трудящихся Молдавии, основным инициатором которого был директор Бендерского завода «Электрофарфор» Пологов Г. Ф. На собрание прибыли делегаты от 194 предприятий и организаций МССР. Тираспольский забастовочный комитет делегировал И. Н. Смирнова, И. П. Парафило и В. Я. Поташева с поручением проинформировать делегатов собрания о ходе забастовки в городе, выдвинутых требованиях и предложениях. В своем выступлении В. Я. Поташев призвал присутствующих поддержать и включиться в забастовочное движение.

В это же время проходило совещание штаба забастовки, где присутствовали председатели и представители стачкомов бастующих предприятий. Обмен информацией завершился предложениями по активизации работы в соседних городах и районах с целью расширения забастовочного движения. А также было предложено провести совместное вечернее собрание ОСТК — ТЗК и Штаба забастовки.

23 августа 1989 года состоялось вечернее совместное заседание с участием представителей стачкомов предприятий. Выступавшие подвергли критике недостаточную оперативность в информационном обеспечении хода забастовки, слабую разъяснительную работу в районных центрах и сёлах. Внесены предложения о расширении состава руководящей группы ТЗК, объединению со штабом забастовки, созданию рабочих групп по направлениям работы. Участники заседания потребовали привлечь городское радио к утреннему и вечернему информированию населения о происходящих событиях и ходе забастовки. Выдвигались требования по широкому привлечению бастующих к конкретному участию в проводимых мероприятиях. Также было предложено решить вопрос размещения руководящей группы в здании городского совета города. Приняты предложения по персональному дополнению руководящей группы ТЗК.

Доизбраны в состав забастовочного комитета города следущие товарищи:

А так же приняты рекомендации по составу рабочих групп. Утверждено решение совместного заседания забастовочного комитета и представителей стачечных комитетов бастующих предприятий. Фактически был образован единый орган по управлению и координации деятельности бастующих коллективов. (Приложение — Протокол № 8 от 23.08.1989 г.).

Общегородской митинг решили провести на центральной площади города 25 августа в 13−00 часов. Были даны поручения по организации массового мероприятия: обеспечение порядка, безопасности, наглядной агитации, подготовки выступающих и трансляции по городскому радио. (Приложение — Протокол № 9 от 24.08.1989 г). (четыре фото с митинга).

Поступила информация о развитии забастовки: к 34-м бастующим предприятиям Тирасполя присоединились 5 предприятий г. Рыбница и 7 г. Бендер. А утром 25 августа до начала митинга стало известно, что в Бендерах с утра бастуют 25 трудовых коллективов, а в Рыбнице — 23 предприятия. Несколько предприятий прекратили работу в Дубоссарах.

С 12 часов по прилегающим к площади улицам г. Тирасполя шли колонны рабочих предприятий города, со знамёнами, плакатами и транспарантами, выражающими требования к руководству республики и свое отношение к поднявшему голову национализму. Площадь и прилегающие скверы были переполнены. По оценкам ГОВД г. Тирасполя на митинге присутствовало 18−22 тыс. человек. Открывал митинг председатель городского ОСТК-ТЗК Б. М. Штефан Доклад начинался словами: «Политическая забастовка, объявленная нашим рабочим интернациональным городом, является борьбой: за равные экономические и политические права всех наций и народностей, проживающих на территории Республики, за отмену дискриминационных законопроектов, за отмену сессии Верховного Совета МССР и за проведение всенародного обсуждения, постатейного голосования по вопросам придания статуса государственного двум языкам — молдавскому и русскому, продолжается».
«Вместе с нами проявляют рабочую солидарность трудящиеся городов: Рыбница, Бендеры, Кишинев, Кагул, Бельцы, Дубоссары, Комрат и прилегающие к ним населенные пункты. Всего в забастовочное движение на сегодняшний день включились 96 предприятий и учреждений, объединяющих в своих коллективах представителей различных национальностей. В своих требованиях мы едины… Критически оценивая ситуацию, отдавая дань памяти представителям старшего поколения, построившим нашу многонациональную Молдавию, отстоявшим ее в лихую годину, призываем вас не допустить национального размежевания, бороться против экстремизма, национализма и шовинизма. Наша сила — в единстве!» (четыре фото с митинга).

Подавляющее большинство выступающих говорили о поддержке всех требований, выдвигавшихся на собраниях, митингах, сессиях городских советов. Приводились примеры дружбы, взаимопомощи, межнационального родства и роли русского языка в единении народов.

Ведущие митинг с нетерпением ждали известий из Кишинева о принятых на заседании Президиума Верховного Совета МССР решениях. К 18 часам стало известно, что были рассмотрены организационные вопросы подготовки к сессии 29 августа, а все предложения и требования бастующих — проигнорированы.

Озвученная информация вызвала резкий эмоциональный всплеск возмущения митингующих, свист и выкрики несколько минут не стихали над колышущейся массой людей. Последующие выступления были крайне эмоциональны, звучали призывы не отступать от выдвинутых требований и предложения депутатам Верховного Совета МССР от Тирасполя: при негативном развитии обсуждения проектов и игнорировании принятия двуязычия — покинуть сессию, не участвовать в голосовании. Депутатам Верховного Совета СССР А. Н. Дьяченко и И. С. Морозову был дан наказ вынести на рассмотрение сессии Верховного Совета СССР ситуацию в МССР. К 20:00 удалось прекратить прения с условием: митинг приостанавливается и будет продолжен 27 августа после прибытия депутатов Верховного Совета МССР, участвовавших в заседании Президиума Верховного Совета МССР.

По завершении митинга в 21:00 собрался забастком. И после короткого обмена мнениями о прошедшем митинге, заслушали информацию о выполнении данных ранее поручений. Было принято решение о доработке и распечатки обращения к депутатам для распространения перед предстоящей 29.08.1989 года заседанием сессии. Забасткому типоофсетной фабрики предлагалось принять меры по оперативному изготовлению заказов городского забастовочного комитета, а городскому узлу связи — установить внешнюю трансляцию в районах города и прилегающих к площади улицах. Председателю ТЗК Б. М. Штефану поручено получить разрешение на проведение митингов 27, 28 и 29 августа, а так же ряд иных решений и поручений. (Приложение — Протокол № 11 от 25.08.1989 г).

Утреннее заседание забасткома 26 августа (суббота) началось с выступления руководителя инициативной группы Союза Трудящихся Молдавии (СТМ) Г. Ф. Пологова, который проинформировал о решении собрания представителей 194 предприятий и организаций со всей Республики создать республиканскую организацию СТМ и внес предложение создать на базе Тираспольского городского забастовочного комитета — забастком Республики с функциями координации и управления забастовочным движением. Решили на 15:00 пригласить представителей бастующих городов и районных центров для проведения совместного обсуждения и принятия решения. (Приложение — Протокол № 10 от 26.08.1989 г. — номер протокола согласно оригинала).

После обмена мнениями о текущей работе было решено направить в г. Москва группу во главе с В. Я. Поташевым для информирования союзных депутатов, Президиума Верховного Совета СССР об истинном положении дел в Молдавии и совместно с депутатами Верховного Совета СССР от Тирасполя — А. Н. Дьяченко, от Бендер — Н. А. Костишиным и от Рыбницы — Б. Г. Полагнюком, подготовить и внести законодательную инициативу о придании русскому языку статуса государственного на всей территории СССР. К предстоящей сессии Верховного Совета МССР подготовить и распространить обращение к депутатам, даны поручения по исполнению и контролю текущих вопросов.

К 16:00 прибыли представители бастующих регионов (гг. Бендеры, Рыбница, Комрат, Кишинев), началось очередное заседание забосткома (Приложение — Протокол № 12 от 26.08.1989 г).

С короткой информацией выступил П. В. Скрипниченко по поручению инициативной группы СТМ. На основании резолюции собрания СТМ на заводе «Мезон» г. Кишинева от 23 августа и решения совещания делегатов забасткомов городов Республики предложено образовать РЗК (Республиканский Забастовочный Комитет) на базе ТЗК (Тираспольского Забастовочного Комитета) с введением в состав его головной группы представителей бастующих городов Республики с квотированием мест по мере поступления заявлений о вхождении. Выступавшие в прениях обрисовали обстановку в регионах, административный прессинг, ложь и манипулирование фактами не только в средствах массовой информации, но и в выступлениях руководства высших партийных органов и лично первого секретаря КПМ С. К. Гроссу.

Присутствующие дружно заявляли о солидарности выдвигаемым требованиям и вносимым предложениям. В постановляющую часть были включены основные решения, своего рода программа действий на ближайший период забастовки: обращение в ООН и просьба к Президиуму Верховного Совета СССР направить комиссию для детального рассмотрения ситуации в Молдавии, в том числе и по образованию государственной автономии гагаузского народа.

Поздним вечером из Кишинева вернулась группа забасткома, которая встречалась с представителями НФМ и Верховного Совета МССР. И. Н. Смирнов и А. Н. Дьяченко дали информацию о прошедшем контакте. Позитивных результатов встреча не принесла, оппоненты жестко стояли на своей платформе: в МССР только одна нация — молдоване, одна народность — гагаузы. У остальных — есть свои республики… Что касается билингвизма (двуязычия) с применением русского языка — это приемлемо во взаимоотношениях с Москвой и Союзными Республиками. В ходе обмена мнениями высказывания сводились к непреклонности своей позиции, мобилизации сторонников в Союзе и необходимости продолжения диалога с НФМ, широкое освещение результатов. Принято решение следующую встречу провести в Тирасполе 28 августа, в Доме Советов в 15:00. Поскольку митинг 25 августа был приостановлен — предложено завершить его 27 числа в 18 часов. Начата подготовка информационных материалов для доклада на митинге и проекта обращения к ЦК КПСС, президиуму Верховного Совета СССР, депутатам Молдавии. Для обмена информацией с городами республики и гражданами решено обеспечить телефонную связь с трибуны центральной площади города. Поступила информация от представителей забасткома, находящихся в Москве: они побывали в редакциях центральных союзных газет, телевидении, ряда предприятий. Наметился прорыв информационной блокады о событиях в Молдавии появились публикации в центральной прессе. (Приложение — Протокол № 13 от 26.08.1989 г).

В 10:00 27 августа на заседании забасткома приветствовали делегацию Республиканского СТК Эстонии. Соратники по борьбе против национализма З. А. Полищук и Ю. А. Стефановский в своих выступлениях охарактеризовали положение дел в Эстонии и Прибалтийских Республиках, делились опытом, применяемыми методами сопротивления националистическому давлению, результатами взаимодействия с союзными органами власти. Принято решение провести встречи-собрания с бастующими коллективами и пресс-конференцию, а информацию распространить по всей Республике (Приложение — Протокол № 14 от 27.08.1989 г.).

По поступившим вопросам предприятий приняты решения и рекомендации. Даны установки по активизации деятельности рабочих групп. В 14:00 в Горисполкоме состоялась встреча и конструктивная беседа руководителей и членов ТЗК В. М. Рылякова, В. В. Иванова, С. И. Михайлова, В. М. Константинова, председателя исполкома В. А. Кудрявцева, первого секретаря горкома КПСС Л. В. Цуркана с командующим Одесским военным округом, депутатом Верховного Совета СССР, генерал-полковником И. С. Морозовым. В ходе разговора Морозов И. С. выразил понимание ситуацией и обещал, как депутат, довести подлинную информацию до Президиума Верховного Совета СССР и всемерное содействие посланцам ТЗК и РЗК в работе с депутатами Верховного Совета СССР.

27 августа 1989 г. задолго до начала митинга центральная площадь Тирасполя стала наполняться горожанами, а к 18 часам людское половодье заполнило даже прилегающие улицы. Участников митинга было более 40 тысяч. Это и является определяющим свидетельством позиции и поддержки забастовки горожанами. На митинге присутствуют делегации многих населенных пунктов со всей Республики. Принять участие в митинге изъявил желание приехавший в Тирасполь председатель совета министров МССР И. П. Калин. После открытия митинга и выступления ведущего слово предоставили И. П. Калину, который пространно говорил о необходимости укрепления молдавской идентичности, придании импульса популяризации и распространению молдавского языка. Больше всего внимания выступающий уделил вопросам экономики, которой забастовка приносит непоправимый ущерб, падают темпы развития Республики, наносится и моральный ущерб. Речь высокопоставленного чиновника несколько раз сопровождалась свистом и захлопываниями.

Выступавшие на митинге высказывали позиции своих трудовых коллективов: забастовку продолжать, сессию перенести, провести референдум, придать статус государственного двум языкам — русскому и молдавскому, удовлетворить требования об образовании автономии гагаузского народа. В числе выступающих были посланцы из гг. Рыбница, Бендеры, Дубоссары, Кишинева, Комрата. Прошедший дождь не повлиял на ход митинга, его массовость.

По ходу митинга озвучивались поступавшие по телефону слова поддержки и горячее одобрение действий бастующих. Звонили по поручению трудовых коллективов предприятий, организаций и частные лица из Молдавии, Украины, Эстонии, Российской Федерации. В зачитываемых телеграммах сообщалось не только о моральной поддержке, но и об оказании финансовой и материальной помощи. (На фото внизу на митинге тираспольчане знакомятся с выпуском № 5 «Бастующего Тирасполя» от 27.08.1989 г. ).

В этот же день проходили митинги в Кишиневе. На центральную площадь НФМ доставил своих сторонников со всей Республики, было много несовершеннолетней молодежи, студентов. Сход националистичеки зомбированных людей был назван «Великим национальным собранием». Ведущие митинг и подготовленные выступающие на истерической ноте эмоционально заряжали собравшихся. Поддавшись массовому психозу тысячи оголтелых националистов вопили: «Русские убирайтесь!», «Молдавию — молдаванам», «Русскому языку — нет». Происходящее можно охарактеризовать как «национальное ослепление». И это происходило в присутствии на трибуне руководства президиума Верховного Совета МССР.

А в легкоатлетическом манеже Кишинева свой митинг проводили сторонники интердвижения «Унитате-Единство». Тональность и атмосфера проводимых мероприятий была разительной: на площади столицы правили бал доведенные до крайности эмоции и истерические вопли, в то же время выступающие на митинге в манеже говорили о необходимости межнационального согласия, доверии и дружбе, негативном и даже катастрофическом влиянии на экономическое и социальное положение всех граждан, разделении общества на своих и чужих. Приводились исторические факты, документальные подтверждения, общности людей всех национальностей веками проживавших на этой земле. С тревогой отмечали, что националистическим настроениям не дают должной оценки партийные и советские работники, средства массовой информации. Обвинение в дестабилизации они обрушили только на бастующих, интердвижение и русско-говорящее население.

В Тирасполе на митинге было принято очередное обращение ко всем жителям Молдавии, в котором говорилось: «За что мы боремся? За равноправие народов, проживающих на территории Республики, за возможность общаться с представителями всех национальностей на едином и понятном для всех языке. Мы не хотим и не допустим противопоставления народов. Мы глубоко возмущены тем, что руководство Республики стало на путь дезинформации населения с полным игнорированием мнения бастующих».

После окончания митинга в 21:00, в республиканском забасткоме состоялось слушание подробной и откровенной информации друзей из Эстонии. Выступал Ю. А. Стефановский В ходе обмена мнениями товарищи из Таллина делились опытом, предостерегали от принятия на веру обещаний и посулов от представителей властей. Рассказали о безрезультативной встрече с комиссией Верховного Совета СССР во главе с председателем по национальной политике Г. С. Таразевичем, При подведении итогов работы комиссии один из ее членов прямолинейно высказался: «…будет все от вас зависеть…, если у вас получится — это ваше, и если не получится — тоже ваше…».

Общение закончилось поздней ночью. А в 10:00 28 августа на заседании забасткома подвели итоги прошедшего митинга и спланировали работу на 29 августа (начало работы сессии Верховного Совета МССР). Принято решение: представителем РЗК на сессии определить председателя РЗК В. М. Рылякова.Митинг 29 августа начать в 10:00, на нём затребовать приезда комиссииВерховного Совета СССР. Также рассмотрели текущие вопросы и результаты работы агитбригад в селах ближайших районов, подготовку к началу учебного года. Заслушали информацию о ходе забастовки, о снятии ограничений в работе железнодорожного депо и железнодорожных станций городов Бендеры и Тирасполя.

В соответствии с решением ТЗК от 26 августа 1989 года (Протокол № 13 часть 3, пункт 2) была сформирована группа по подготовке тезисов для выступлений депутатов Верховного Совета МССР от Тирасполя на сессии 29−31 августа в составе: В. М. Рыляков, В. И. Михайлов, В. В. Иванов, П. Г. Денисенко и консультантов юриста В. К. Чарыева, В. Г. Апостоловой В тезисах давалось политическое и правовое обоснование несоответствия рассматриваемых проектов законов о языках Всемирной декларации прав человека, Конституции СССР и оценка возможных последствий для социальной и экономической ситуации в МССР:

1."Трудовые коллективы и подавляющее большинство жителей многонационального города Тирасполя поручили нам высказать о представленных законопроектах следующую позицию: проекты разработаны без учета мнения и обоснований, приведенных в решениях сессий горсовета и в обращениях трудовых коллективов. Рассматриваемые проекты по многим статьям (32, 34 и последующих) противоречат Конституции СССР и МССР, где гарантируются неприкосновенность прав и свобод граждан, свобода выбора языка, нарушаются положения Закона о социалистическом предприятии. Сегодня с большим трудом реализуются предложения и требования предприятий о снятии административно-командного давления, расширении социально-экономических возможностей трудовых коллективов, как тут же наносится удар языкового диктата. Мы все должны понимать, что общность интересов интернациональных коллективов связывает русский язык, кооперативные союзные связи, конструкторская и технологическая документация, техническая образовательная система — все это разрушается с принятием языкового законодательства, приведет к развалу экономики."

2."Перевод делопроизводства, мероприятий публичного общения на молдавский язык посеет хаос, недоверие и разобщенность в республике, где проживают и трудятся порядка 40% граждан не молдавской национальности.
Внутриполитическая ситуация в Республике, тиражируемые националистические лозунги «Молдавия — для молдован», «Чемодан, вокзал — Россия», «Русских — за Днестр, евреев — в Днестр» и другие — это только первые шаги к реализации идеи национал-шовинистов об образовании «Романия маре — великая Румыния». Впереди — законы о выборах, гражданстве, уже навешиваются ярлыки «оккупант», «манкурт», «мигрант» … Против этого и протестует Тирасполь — бывшая столица Молдавской Автономной ССР".

3."К сожалению, вынуждены констатировать, что никогда на этой земле межнациональное согласие в мирное время не подвергалось таким потрясениям, как сегодня. А виной этому великодержавные амбиции ряда экстремистки настроенных национал-шовинистов, рвущихся к власти. Прикрываясь демократическими лозунгами «В защиту перестройки», объединяясь под знаменем национального возрождения, они внушают молдавскому населению неприязнь к русскоговорящим и всему русскому. Защита и развитие национальной культуры, языка — цель достойная и замечательная, она приветствуется и поддерживается Тираспольчанами. Но пути реализации ее не должны быть связаны с нетерпимостью и унижением, пренебрежительным неуважением к правам граждан других национальностей. Когда на площадях, митингах НФМ звучат сепаратистские, антирусские лозунги и призывы, понимают ли они, куда нас толкают? Призываем задуматься каждому депутату: кому это выгодно? Голосуя за представленные, дискриминационные по сути проекты, направленные на ликвидацию равновесия в межнациональных отношениях, депутаты проголосуют за законодательно закрепленную рознь и обособленность.".

Подготовленные тезисы утром 28 августа переданы тираспольской группе депутатов Верховного Совета МССР на совещании по подготовке к предстоящей сессии.

Прошел короткий обмен мнениями о политической ситуации в Эстонии. Предложено в 15:00 провести пресс-конференцию с товарищами из Таллина, а полученную информацию максимально широко распространить всеми доступными средствами. (Протокол № 14 от 27 августа 1989 года, Стенограмма пресс-конференции как приложение к протоколу).

Предложено сосредоточиться на подготовке митинга 29 августа началось с заседания РЗК ранним утром. Слушали товарищей В. Д. Ефимец и А. Сиволобцева о готовности к проведению митинга. В адрес бастующих предприятий в городской забастовочный комитет поступают десятки телеграмм, телетайпограмм со словами всемерной поддержки, материальная и финансовая помощь со всего Союза. (Протокол № 15 от 28 августа 1989 года).

На митинг прибыли делегации из разных городов и районов Молдавии, им первым и предоставляли право выступить. Посланцы Кишинева, Окницы, Бельц, Страшен, Чадыр-Лунги, Дубоссар и других населенных пунктов с болью говорили о моральных и физических методах унижения, которые применялись активистами НФМ на собраниях и митингах, об административном давлении и принуждении при сборе и отправке людей на митинги НФМ. Рассказывали о трусости и предательском поведении местных партийных и советских руководителей, о реальных настроениях простых людей. Выступающие призывали снять ограничение на участие в забастовках для всех предприятий, приводили примеры по оказанию психологического прессинга на депутатов Верховного Совета МССР. Выражали всемерную поддержку позиции бастующих предприятий (два фото— на трибуне выступает депутат Верховного Совета СССР А. Н. Дьяченко, рядом руководители ОРЗК).

По ходу митинга было дано заверение, что ОРЗК в 15:00 рассмотрит (поступившие предложения и снимет ограничения на забастовки. Соответствующие решения были приняты, подготовлены и отправлены телеграммы в Кишинев и Москву с напоминанием о требовании государственности двух языков и приезда комиссии Верховного Совета СССР.
(Два фото — проходные бастующих предприятий г. Тирасполя — мебельной фабрики № 5 и завода «Электромаш»).

Тем временем, в зале оперного театра города Кишинёва проходила XIII сессия Верховного Совета МССР, где рассматривался пакет проектов «законов о языках». Здание театра было окружено пикетами сотен сторонников НФМ. Они периодически, по команде «дирижёров», выкрикивали националистические лозунги и требования государственности только молдавскому языку и перевода письменности на латинскую графику. Подготовку сценария проведения сессии и ее ход контролировала и направляла группа членов Президиума Верховного Совета МССР (активистов и сторонников НФМ, которыми руководили В. С. Пушкаш и А. К. Мошану).

Сессия Верховного Совета МССР началась с утверждения повестки дня, в которую внесены вопросы:
1. О социально-политической ситуации в Республике;
2. О проектах законов — «О возврате молдавскому языку латинской графики», «О статусе государственного языка в МССР», «О функционировании языков на территории МССР»;
3. О проекте государственной программы обеспечения функционирования языков на территории МССР.

До утверждения повестки дня депутат от г. Бендер предложила после рассмотрения первого вопроса повестки перейти к постатейному обсуждению законопроектов о языках с внесением предложений и дополнений. А Я. И. Нудельман, депутат из Тирасполя, от имени тираспольчан внес предложение не проводить сессию, а создать согласительную комиссию для переработки представленных законопроектов. Предложения были поставлены на голосование и отклонены большинством голосов. Эти инициативы были пробным камнем для понимания расклада сил в парламентском противостоянии. Стало ясно, что аппаратчики Верховного Советам совместно с Народным фронтом провели серьезную «обработку» большинства депутатов.

На заседании царила атмосфера ксенофобии и шовинизма. Обстановка в зале подогревалась некорректными, порой оскорбительными высказываниями и выкриками депутатов от НФМ. Они перебивали, «захлопывали» выступающих оппонентов. Особой активностью, доходящей до кликушества, выделялась Л. Лари. Выступления Н. Т. Дабижи, Г. П. Виеру, Т. В. Т. В. Мошняги и других депутатов, ярых сторонников НФМ, были полны измышлений и обвинений в адрес СССР и русских. Напряженная дискуссия разгорелась при рассмотрении проекта закона «О возврате молдавскому языку латинской графики». Выступали как сторонники «румынизма», так и «молдавинизма». Приводились аргументы, что письменность в Молдавском княжестве зародилась в XI—XII вв.еках и основывалась на церковно-славянском языке (болгарский вариант) с использованием кириллицы. На латинскую графику перевод письменности и формирование литературного молдавского языка осуществлялся во второй половине XIX века (1860−1864 гг) в период существования Румынского королевства в составе Австро-Венгерской Империи. Никакие факты, признанные исторические свидетельства о необходимости сохранения письменности, образованной на основе кириллической графики, на ярых румынофилов не действовали. Писатели и поэты пробивали себе дорогу к рынку румынской литературы. Наибольшей неприкрытой националистической напористостью в вступлениях выделялись: А .К. Мошану, И. Д. Хадыркэ, Г. П. Виеру, И. П. Друце. И заказ румынофилов был выполнен — в текст закона в окончательной редакции была внесена и проголосована поправка: «государственным языком МССР является молдавский язык, идентичный румынскому и функционирующий на основе латинской графики».

По свидетельству В. М. Рылякова — «Наиболее конструктивными и запоминающимися были выступления Ю. В. Блохина и Л. В. Цуркана, в которых отражались требования и предложения бастующих коллективов, Интер-движения „Унитате-единство“, ОСТК и ОРЗК. Выступление Л. В. Цуркана было основано на тезисах забастовочного комитета, звучало наиболее аргументировано и убедительно. В выступлениях же депутатов (партийных и советских функционеров) звучали призывы к компромиссу. Русскому языку предлагался статус „межнационального общения“, что, в конечном итоге, и повлияло на результаты голосования. О государственности двух языков (молдавского и русского) в выступлениях говорилось мало, а на голосование вопрос вынесен не был».

«Номенклатурные» депутаты от гг. Тирасполя, Бендер, Рыбницы — С. С. Графов, А. А. Мокану, И. П. Калин, В. Г. Синев и другие — вели себя пассивно, в прениях их не было слышно. При постановке на голосование статьи о государственности только молдавского языка депутат от г. Тирасполя В. Яронская в знак протеста поднялась и направилась к выходу из зала. Ее поддержали З. А. Лавринева, В. П. Флоря, И. М. Заславский и остальные депутаты-тираспольчане. В фойе Л. В. Цуркан (первый секретарь ГК КПМ г. Тирасполя) стал уговаривать депутатов вернуться в зал и там «продолжить борьбу — голосуя против», мотивируя тем, что с выходом из зала нет поддержки, а ведь ему было поручено договориться с депутатскими группами из Кишинева, Бельц, Бендер, Рыбницы в подобной ситуации совместно покинуть зал.

В ОРЗК (г. Тирасполь) 30 и 31 августа 1989 года были особенно напряженными. В Кишинев периодически частным транспортом выезжали активисты для получения сведений с места проведения сессии. Информация поступала скудная, по радио и телевидению сообщения были общего характера, дозированными. В здании Оперного театра, где проходила сессия, доступа к телефонной связи не было. Только поздним вечером возвращавшиеся в Тирасполь переночевать депутаты с горечью рассказывали о происходящем как о разыгранной трагедии с внешним истерическим подтекстом, о невозможности в зале скоординировать совместные действия с единомышленниками из других депутатских групп. Скупые записи в протоколах ОРЗК за 30, 31 августа и 1, 2 сентября (см. протоколы в приложении) свидетельствуют о психологическом напряжении как депутатов, работавших в Кишиневе, так и бастующего населения по всей республике, о трагичности происходящего на XIII-й сессии Верховного СоветаМССР. Это событие стало поворотным моментом, психологическим, и впоследствии территориально-политическим «разломом» Советской Молдавии.

Из воспоминаний народных депутатов Верховного Совета МССР присутствовавших на XIII-й сессии Верховного Совета МССР (29.08 — 01.09.1989 г).

Чегурко Н. Г., депутат от города Рыбница, член президиума Верховного Совета МССР: «Мне, как члену президиума поручалось частично вести сессию (по заранее подготовленному регламенту) и я более четырёх лет вела на русском языке, а тут М. И. Снегур сказал: Вы — молдаванка и ведите сессию на молдавском языке…». Надежда Георгиевна в сердцах рассказывала о тотальном контроле и слежке за ее поступками, контактами, выводило из равновесия предвзятое отношение и даже досмотры личных записей. Она же и пояснила, почему было невозможно нашим депутатским группам согласовывать действия на сессии: «Раньше депутаты размещались в зале произвольно, а на этой сессии места были пронумерованы …», что не давало возможности общаться и объединяться с единомышленниками.

Депутат от г. Тирасполя З. А. Лавренёва: «Мы были настроены на парламентскую борьбу, мы хорошо помнили ваши наказы, но рядом не было депутатов из бастующих городов, мы были блокированы, обстановка напряженная … было тяжело и даже страшно. Когда выходили через толпу, нас встречали криками „Жос!“, пытались прорвать оцепление милиции».

Депутат И. М. Заславский: «Когда мы поднялись, чтобы выйти из зала, смотрели по сторонам, ждали поддержки депутатов из Бендер, Рыбницы, Кишинева, Бельц… Выходила только наша группа».

После завершения сессии и принятия законов, средства массовой инфрмации Республики (радио, телевидение, периодические печатные издания) начали массированную идеологическую обработку населения Молдавии. На все лады расписывались «компромиссные достижения и уступки» при принятии законов. Особое внимание уделялось очернению позиции бастующих коллективов, оказывалось беспрецедентное давление на руководителей предприятий и актив забастовочных комитетов (вплоть до увольнений и уголовного преследования).

Основным аргументом увещевания населения был тезис — «законы приняты, ряд статей изменены и необходимый компромисс достигнут, в сравнении с прибалтийскими республиками продемонстрирован пример взаимопонимания, а забастовщики выступают против молдавского языка. И все это без каких-либо конкретных обоснований, кроме ссылок на признание русского — языком межнационального общения как средства коммуникации между представителями разных национальностей (в последствии и этот статус был отменен дважды: в 2018 году и в 2021 году).

Первый секретарь ЦК КПМ С. К. Гроссу после окончания сессии отрапортовал М. С. Горбачеву о достигнутых серьезных компромиссах в законах и заявил, что все руководство Республики направится на встречи к бастующим для разъяснения и убеждения сделать встречный шаг и прекратить забастовки. Заверил, что «процесс пошел» и в Кишиневе предприятия уже приступили к работе (это была заведомая ложь).

В центральной союзной печати появились заказные статьи о примирении, достигнутом компромиссе и «деструктивной роли забастовочного движения». Ни слова о роли Народного Фронта в происходящих событиях, о расползающемся шовинизме и русофобии.

В дни проведения сессии ОРЗК напряженно следил за ходом обсуждения проектов законов, постатейного голосования и принятия поправок. Полученную информацию через сеть агитаторов передавали в бастующие коллективы, распространяли среди населения городов и в сельских районах. Трудовые коллективы формировали бригады по оказанию помощи колхозам в сборе созревающего урожая овощей, отгрузке на переработку и в розничные сети городов. Устанавливали контакты с верующими различных конфессий, вели разъяснительные беседы.

На бастующих предприятиях проводились работы по благоустройству территорий, ремонт и профилактическое обслуживание оборудования, осуществлялась подготовка к осенне-зимнему сезону. Большое внимание уделялось профилактике правонарушений и охране общественного порядка. Ответственный за деятельность ДНД Т. М. Сиволобцев (сотрудник Горисполкома) ежедневно информировал о результатах дежурств и совместно проводимой работе с органами внутренних дел.

На вечернем заседании забасткома 01.09.1989 года вернувшиеся из Кишинева депутаты подробно делились своими переживаниями, впечатлениями о работе проходившей сессии Верховного Совета МССР, как обсуждались и принимались законы. В их, порой путанных от волнения, высказываниях преобладали эмоции, возмущения намерено созданной атмосферой неприязни внутри зала, истерии сотенлюдей собравшихся перед зданием, и отсутствием попыток по наведению порядка.

Выступающие в прениях члены ОРЗК призвали продолжать забастовку вплоть до снятия всех ограничений, усилить разъяснительную работу, направить дополнительные агитбригады для информации об истинном положении дел по всему Союзу.

Принято решение: «Выразить недоверие руководству Республики, ЦК КПМ и лично С. К. Гроссу, М. И. Снегуру, И. Т. Гуцу, И. К. Чебану, В. С. Пушкашу За попустительство национализму и шовинизму в Республике, за создание неприемлемых условий для работы депутатов ВС МССР от бастующих городов и районов, возложить на них ответственность за обострение общественно-политической ситуации, а также за моральный и материальный ущерб, нанесенный в ходе политической забастовки».

Поддержана инициатива о созыве съезда СТМ (Союза Трудящихся Молдавии) в городе Тирасполе. Призвали все общественные и партийные организации, городские и районные Советы народных депутатов поддержать выдвигаемые требования и осудить принятие дискриминационных законов и бездействие руководства Республики на сессиях городских и районных Советов, собраниях и митингах предприятий.

Впервые протокольно зафиксировано предложение о проработке вопроса о создании хозрасчетной зоны из бастующих городов и районов (пункт 9. Протокол № 21 от 1 сентября 1989 года). Но этот момент тогда особо не афишировался и отдельным членам ОЗРК было поручено его прорабатывать как стратегическую задачу. И время показало насколько это оказалось актуальным!

2 сентября члены ОРЗК были проинформированы об агитационной работе членов ЦК КПМ, депутатов Верховного Совета СССР и МССР по сворачиванию деятельности забасткомов и прекращении забастовки. Город Бендеры посетили второй секретарь ЦК КПМ В. К. Пшеничников и депутат Верховного Совета СССР генерал В. В. Осипов Они убеждали прекратить забастовку на железной дороге, в депо, ряде предприятий. Руководство города Бендеры проводит партхозактив, призывает прекратить забастовку, приводит данные экономического ущерба, что-то невнятное обещают «на потом». Позиция бастующих коллективов остается неизменной.

В то же время некоторые члены ОРЗК также высказывали предложения о прекращении забастовки. Так В. Н. Ордин (гендиректор ПХБО) предложил подумать над способами выхода из забастовки, а забасткому переходить к парламентским методам борьбы. Он считает, что частично, но цель достигнута: русский язык получил статус языка межнационального общения. А В. Рюмин, от имени коллектива Тираспольского Стройтреста, предложил приостановить забастовку, но всем вместе. Таких выступлений были единицы, подавляющее большинство высказывались за расширение забастовки (Приложение — Протоколы ОРЗК №№ 19, 20, 21, 22).

На 3 сентября 1989 года был запланирован приезд в Тирасполь первых руководителей Республики Молдова. Забастком принимает решение о проведении митинга на площади в 15 часов с информированием трудовых коллективов, горожан и граждан Республики. Вести митинг поручено председателю ОРЗК В. М. Рылякову и сопредседателю П. Г. Денисенко, забасткомам предприятий предложено определиться с выступающими, предусмотреть меры безопасности, выставить максимум дружинников от предприятий.

Уже к 14 часам в центр города стекались потоки горожан, колоннами двигались коллективы бастующих предприятий, переполненная центральная площадь города как мощный живой организм плавно колыхалась излучая мощную энергию решимости и сплочённости. Заполнялись прилегающие улицы и скверы. Прибывают автобусы с делегациями из многих населенных пунктов Приднестровья. К началу митинга, по оценкам ГУВД, участников насчитывалось от 70 до 90 тысяч. С нетерпением обсуждали и ждали: что же такого убедительного скажут С. К. Гроссу и М. И. Снегур. Но С. К. Гроссу в этот раз не приехал, вместо себя отправил В.К. Пшеничникова. А М. И. Снегнур все же осмелился появиться в Тирасполе со свитой, Его сопровождали: А. Н. Сангели. и Г. И. Еремей

После короткого вступления ведущий митинга В. М. Рыляков предоставил слово Л. В. Цуркану, который, выступая, отразил тезисы из своего выступления на сессии 29 августа и коротко изложил итоги проведённой работы, отметив позицию депутатов-тираспольчан по отстаиванию наказов избирателей. Выступление В. К.Пшеничникова было безликим, общие слова о недопустимости конфронтации, невнятное сожаление что не прошли все предложения городского Совета народных депутатов и сетования по поводу экономических издержек. Реакция на его выступление — гул, выкрики и хлопки.

Когда слово предоставили М. И. Снегуру, по площади прокатился рокот недовольства. Ведущие митинга подняли руки, успокаивая колыхнувшуюся площадь. Выступление М. И. Снегура было путанным, он говорил о необходимости возрождения молдавского языка и его «исконной графики», что Республика — молдавская и в приоритете должен быть молдавский язык. А когда он попытался выдвинуть обвинение: «Вас ввели в заблуждение безответственные люди …» — площадь взорвалась свистом и гулом негодования, которые продолжались несколько минут которые не смолкали до окончания его выступления. М.И.Снегур с посеревшим лицом медленно, неуверенно отошел от микрофона … к нему подбежали его спутники, подали стакан воды и под руки проводили за трибуну. Приглашенный к микрофону Г. И. Еремей пытался говорить что-то примирительное, но из-за неумолкающего гула, его почти не было слышно. Когда он отошел от микрофона ведущие митинга В. М. Рыляков П.Г. Денисенко и подошедший к микрофону П. А. Заложков подняв руки успокаивающем жестом обратились к митингующим с призывом успокоиться, не уподобляться оголтелым фронтистам и митинговщине и дать возможность выступить представителям трудовых коллективов.:

У микрофона П. А. Заложков. Как всегда говорил хлестко, прямо, называл вещи своими именами. Помянул «добрым словом» период румынской оккупации, их требования «ворбеште румынешть», прошелся по национальной интеллигенции, её шовинистких и ксенофобских высказываниях, вспомнил и Чимпоя с его враньем о книгах на латинице, которые якобы здесь, на площади, жгли. Выступления неоднократно прерывались аплодисментами, одобрительным свистом и репликами. А в это время возле Снегура М. И. суетились врачи скорой помощи.

Из воспоминаний П. А. Заложкова: «Моё выступление прерывалось неоднократно мощными аплодисментами более чем 70 тысяч митингующих. Сзади меня стоял М. Снегур, когда я закончил выступление и повернулся от микрофона, то увидел, что он, полнокровный мужчина, стоит бледно-зелёный. Народ на площади после моего выступления выражал столько „тёплых чувств“ дорогим гостям из Кишинёва, что им стало плохо. Еремей отошёл от парапета трибуны и усиленно пил воду, 2-й секретарь ЦК КПМ В. К. Пшеничников вместе с Цурканом суетились вокруг Снегура, призывая на помощь врачей. За трибуной появился стул, на который усадили Мирчу Ивановича прибежал врач, попытался сделать укол, чтобы купировать приступ, но не тут — то было, вялым, но волевым движением руки, он отстранил от себя эскулапа из Тираспольской скорой помощи с его стерильным шприцем многоразового использования с сердечными лекарственными срествами и слабым, но настойчивым голосом потребовал одноразовый шприц. Страх, что его заразят какой-то „холерой“ манкурты из Тирасполя, переборол даже муки сердечного приступа…».

А митинг продолжался. Один за другим на трибуну поднимались представители различных слоев населения и национальностей: гагаузы, болгары, молдаване, украинцы, белорусы… Они делились настроениями простых людей с мест, выражали слова поддержки требованиям бастующих коллективов, задавали вопросы в адрес руководителей Республики: как теперь жить в населенных пунктах молдавско-украинских, молдавско-русских, болгаро-молдавских, гагаузо-молдавских; про смешанные семьи; какое будущее детей; как отразится на экономике и в целом на взаимоотношениях между людьми принятие законов. Приводили примеры стравливания людей по национальному признаку активистами Народного Фронта Молдавии.

Не дождавшись окончания митинга, гости из Кишинева убыли, как говориться, несолоно хлебавши.